Windows vs Mac OS X para Arquitetura

2 Abr

Qual o melhor sistema para arquitetura? Algo que me farto de ter que explicar e responder. Vou deixar aqui os fatores a considerar antes de comprar um Mac. Fanboyismos à parte isto é a uma análise aos vários elementos e dúvidas que já vi surgir.  Uma explicação que engloba Hardware e Software e porque dou preferência a um sistema em detrimento do outro.

Os Mitos

Quem quer comprar um Mac normalmente invoca 3 fatores, ” o Mac é mais estável”, “é mais rápido”, “é mais seguro”. Oiço isto vezes sem conta. Pois bem, primeiro começo por dizer que nenhum sistema operativo é perfeito. Mas estes 3 fatores são mitos, que presumo eu, já vem desde há alguns anos. Talvez até à saída do Windows 7 pudesse concordar em parte.

Estabilidade

O velhinho ecrã azul é a primeira coisa que vem à cabeça quando pensamos em estabilidade. E quem tem vindo a usar Windows desde cedo como eu (desde o windows 95) conhece-o bem. Os Macs até recentemente tinham menos falhas na estabilidade apenas por uma simples razão, o hardware que usam é tão limitado que apenas têm que garantir suporte para alguns componentes e mesmo assim o Mac consegue mostrar ocasionalmente  o seu ecrã de pânico. O Windows por sua vez tinha até ao Windows Vista mais problemas ao garantir centenas de milhares de componentes. No entanto nestas últimas versões do Windows (7 e 8 ) a estabilidade é excelente, e comparativamente ao Mac é puro mito este último apresentar menos ecrãs de crash.

Velocidade

O segundo mito, “Mac é mais rápido que Windows”. A única maneira que consigo explicar o aparecimento deste mito, é se voltar atrás no tempo, pelo menos 10 anos, numa altura em que os Macintosh só usavam processadores IBM PowerPC. Na altura a competir com os Pentium da Intel, a IBM conseguia ter processadores mais rápidos. Presumo portanto que este mito seja alusão direta a essa altura.

Já em 2013 os grandes fabricantes de processadores domésticos são 2, Intel e AMD. Já à alguns anos que a Apple deixou de usar processadores da IBM para passar a usar Intel, quando saíram os primeiros core 2 duo que ultrapassavam completamente a IBM ou AMD em termos de performance. Os PCs de hoje usam AMD e Intel Core i3/i5/i7 e os Macs de hoje usam exatamente o mesmo grupo de processadores Intel. Logo porque raio com o mesmo hardware continuam a dizer que Apple é mais rápido? Mais caro sim! A velocidade, essa é semelhante dentro do mesmo segmento de hardware. Pode oscilar mediante os diferentes sistemas operativos, mas o hardware aqui é o fator determinante.

Segurança

O último mito, está associado à falsa segurança. Os utilizadores de Mac pensam que não podem apanhar vírus. No entanto não podiam estar mais errados. E com o crescente número pessoas a comprar Macs, os hackers começam a concentrar-se cada vez mais neste sistema operativo. E como não tomam as devidas precauções ao instalar Antivírus e Firewalls  acabam por estar bem mais vulneráveis que utilizadores do Windows.

O Hardware

Acima já falei um pouco do mito da velocidade relativamente ao processador. No entanto quero referenciar o resto do hardware. Principalmente no que diz respeito à qualidade de construção e design.

Se fizermos um teste entre Mac e Windows dentro dos mesmo parâmetros de hardware. Podemos constatar duas coisas a performance é semelhante, no entanto o Mac é mais caro. Claro o fanboys vão argumentar, “mas o Mac tem melhor qualidade de construção”. Pois isto pode chocar algumas pessoas, mas só existe meia dúzia de grandes fabricantes no mundo de componentes de informática. Seja PC ou Mac componentes como o ecrã, as motherboards, os processadores, as placas gráficas, as memórias vêm todos do mesmo sítio, das mesmas fábricas localizadas nos países asiáticos. A qualidade de construção é igual, a não ser que usem algum material qualquer misterioso que não apareça nos PCs, os Mac usam os mesmos plásticos, os mesmos metais, os mesmos componentes e os mesmos fabricantes. A foxconn fabrica as boards do mac, a samsung fabrica os ecrãs. etc.

E o Design, vale o preço? Para mim o design tem sempre o seu valor. Não teria escolhido um curso de artes se não desse valor ao design. E sim os Macs tem um desenho agradável. Agora se vale o preço inflacionado que lhes conferem, isso depende de quem o compra, e gostos são subjetivos. No entanto eu compro um PC para trabalhar não para admirar a sua estética. Portanto comparativamente se os PCs tem menos 1/3 do preço vou sempre escolher o mais barato.

O Software

Os próprios sistemas operativos diferem nos interfaces e na sua usabilidade. E aqui volta a entrar o gosto pessoal. Já utilizei Mac diversas vezes, e como em tudo a pessoa habitua-se, são diferentes formas de navegar. Porém a compatibilidade com software de terceiros é um fator determinante.

Os softwares mais utilizados no campo da Arquitetura, CAD, BIM, 3D, PLM. São quase todos exclusivos para Windows. Embora exista diversas opções como o ArchiCAD ou Vectorworks e mais recentemente a Autodesk já disponibiliza alguns dos seus produtos para Mac. Quando se compra um Macintosh tem que se estar preparado para ter o trabalho dificultado pela falta de opções e pela falta de suporte, visto não haver tanta gente a discutir problemas nos fóruns sobre esse mesmo software.

Claro que existe sempre a possibilidade de emular o Windows no Bootcamp, VMware ou um outro qualquer software de virtualização. Mas porque haveria alguém de querer emular um software pesado de CAD ou BIM? Irão com certeza perder capacidade de processamento e produtividade.

Concluindo

No meio disto tudo apenas se pode dizer que independentemente do sistema pelo qual optem, a arquitetura faz-se principalmente na cabeça do Arquiteto, e desenvolve-se no papel. O software apenas ajuda a visualizar e aplicar determinados parâmetros, e qualquer que seja a ferramenta escolhida, Windows ou Mac, Revit ou ArchiCAD, AutoCAD ou Vectorworks, serão sempre uma externalidade mais ou menos facilitadora da conclusão da ideia. Grandes projetistas até com software livre e linux podem chegar à representação ideal dos seus projetos.

Mas naturalmente a minha preferência recai sobre o Windows. Simplesmente porque gosto de ter o melhor equilíbrio possível entre preço/performance/usabilidade. E a meu ver não é isso que o Mac oferece. Obviamente cada um tem o poder de usar a sua sapiência e preferência para fazer a escolha que quiser. Mas aconselho a pesquisarem bastante antes de decidirem e a não ir pelo “o que o meu amigo disse” ou que os fanboys dizem ser bom. Eu, mediante informação recolhida e experiência própria, recuso-me a pagar mais pelo mesmo hardware só porque o computador vem dentro de um bonito plástico cinzento com uma maçã semi-comida.

Artigos Relacionados:

13 comentários “Windows vs Mac OS X para Arquitetura

  1. Boa Noite! Sempre usei Windows. no entanto, venho já algum tempo utilizando o Mac.
    Posso te dizer, que com o mesmo processador (Core i5) e quantidade de memória RAM, o Mac roda o AutoCad mais fluídamente, sem dizer que meu Windows tem placa de vídeo de 1gb dedicada e o mac não…
    Vale notar que o Sistema do mac é infinitamente mais leve e rápido.
    Achei o post mais tendencioso do que comparativo.

    • Depende, estamos a falar de que versões de windows, osx, e autocad? O post é tendencioso porque? Porque espero que um sistema operativo pelo qual paguei faça tudo o que quero. Pagar mais para fazer menos não me parece sensato. Quanto a velocidades com mesmo processador não posso avaliar, teoricamente nunca pode variar muito, e os vários benchmarks que encontro na net apontam nessa direção.. Na realidade quando testei um mac tinha processador 2.0Ghz contra um windows com 2.6Ghz, adivinhe qual era o mais rápido barato…

      No entanto volto a dizer cada um escolhe o sistema que quer. Eu não digo que mac é mau, nada disso! Apenas dei a minha opinião sobre qual o melhor preço/performance/usabilidade.

  2. Uriel, o OS X é superior em vários aspectos em relação ao Windows 8. Recentemente fiz um Hackintosh no meu Core2Quad Q6600 e a pontuação no Geekbench saltou de 4389 pra 5292. Conforme você pode checar no link: http://browser.primatelabs.com/user/luialexandredsc/geekbench2
    Obviamente estes são apenas números. Mas o Sistema como um todo é mais inteligente e menos intrusivo que o Windows em questões de uso diário. Você ainda conta com a facilidade de organizar suas janelas com o Mission Control, utilizar tags pra classificar seus arquivos… Enfim, não citarei todas as vantagens.
    A intuitividade dos sistemas da Apple também é incomparável. O Windows 8 virou uma confusão infernal. Eu, me declarando power user, soube segurar a onda da transição 7-8. Mas pra usuários comuns não recomendo de forma alguma.
    Claro que Macs são abusivamente caros e, por isso mesmo estou usando um Hackintosh e não um iMac. Mas o preço não é simplesmente grife. E Macs não são feitos de plástico como você citou. Mesmo usando mesmo processador, todos os outros componentes do Mac são high end. O display pode ser Samsung, mas não se compara ao Monitor/TV de 800 reais e 27 polegadas dela. A fidelidade da imagem é absurda! E se você procurar PC’s do mesmo nível (a.k.a. Dell), o preço deixa de ser tão diferente e você não se livra do poço de confusão que é o Windows, adicione a isso pagar 400 reais por um Windows original. 89 reais era promoção e acabou! Você ainda atualiza um OS X por 60 reais. Eu usei a partir do XP, experimentei e pulei o Vista, voltando pro XP, amei o que fizeram com o 7, use demais(!) e o 8 só me conquistou pela evolução no desempenho. A interface Modern é extremamente questionável em desktops. A evolução do Windows é clara, mas ele ainda não é tão bom quanto o OS X.
    Desculpe pelo longo texto.
    Abraço!

    • Excelente comentário! No entanto volto a reiterar. Eu não acho o Mac mau e o windows bom! Alias eu se pudesse só usava linux! Apenas quando me perguntam “aconselhas Mac para arquitetura” a resposta é “não” uma vez que com menos dinheiro fazem o mesmo. Quem gosta e pode comprar, está à vontade conseguem trabalhar na mesma, mas eu como não sou rico nem conheço ninguém que o seja aconselho sempre o melhor preço performance. Abraço!

  3. Amigo, seguindo sua logica na qual talvez os componentes internos sejam parecidos, então resumindo não há nada confirmado. Utilizei as versões do Windows a partir da 95 ate Windows 10 como usuário e desenvolvedor e posso te garantir que não há como o Sistema Operacional Windows Beta forever superar o OSx. Não sou nenhum fanboy ate porque não tenho nenhum aparelho da Apple por conta do preço injusto que é sustentado aqui no Brasil, mas no meu trabalho todas as maquinas são OSX e foi em 2013 que descobri este profissional Sistema Operacional, rápido e fácil para configurar qualquer coisa faço dando risada, minhas tarefas diárias ficaram muito mais rápidas, alem de que telas azuis e problemas default da vida Windows nunca mais (apenas em casa, pois não sou louco de pagar o preço de um carro em um notebook ou celular). Meu notebook DELL – i5/6 RAM/formatado Windows 7 – Ultimate parecia uma carroça perto da maquina do trabalho que era dual-core/4GB. Gits commits se tornaram algo divertido de fazer no dia a dia, fora a interface que é pratica e ágil. Quanto ao material externo posso confirmar que é de excelente qualidade feito em alumínio. Sugiro que experimentem pelo menos uma vez na vida por 6 meses ou seu dinheiro de volta haha, mas que seja um desenvolvedor e não um usuário que irá entrar no facebook e se irritar com a diferenças de localização dos botões das janelas. E por fim digo que vários blog e sites contribuem sim (claro que a maioria é em inglês por conta do preço que aqui é absurdo e poucos tem), só achei que você puxou muita sardinha para o Windows haha tenho ele em casa e é bom para jogar e utilizar como usuário apenas….minha opinião.
    Abraços.

    • Olá Vinicius, obrigado por comentar

      Não estou a puxar a sandinha ao windows. Muito menos ao windows 10 com os seus problemas de espionagem. No entanto tocou no problema principal o preço. Nunca vou pagar o dobro para ter hardware do mesmo nível ou mais fraco dentro do meu computador. Eu defendo a minha opinião apenas constatando o que acho o melhor preço vs performance. E atenção os processadores dos notebooks i5 são dual core também. Eu sei que a comparação não é assim tão linear quanto isso. Mas use esse mac e o seu notebook para renderizar uma imagem e depois me diga qual o mais rápido. Quase de certeza que será o que tiver o melhor processador (pelo que percebi o seu notebook). Abraço

  4. Eles dizem que pra arquitetura so memoria e processador ja basta, isto o mac oferece, porem acho que o mac é melhor por oferecer maior durabulidade da bateria né !

Responder a Uriel Pereira Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Blue Captcha Image
Refresh

*